|
Mago de Oz culpa a la organización de la suspensión de su concierto. Su manager afirma que la empresa contratante «incumplió el contrato» al suministrar un generador de 80.000 watios, «cuando se precisaba uno de 150.000 para poder actuar».
Emilio Ortiz desvela que denunció el supuesto incumplimiento contractual ante al Guardia Civil y que serán los tribunales los que decidan sobre el dinero del concierto.
ARENAS
El «incumplimiento del contrato» por parte de la empresa organizadora, «al no suministrar un generador con la potencia adecuada para la toma de luces», fue la razón de la suspensión del concierto de Mago de Oz previsto para el pasado viernes por la noche en Arenas de San Pedro. según aseguró ayer a este diario el manager del grupo. Emilio Ortiz. Ortiz afima que, además, hubo otros aspectos del contrato «que también se incumplieron pero, aún así, teníamos intención y voluntad de que Mago de Oz actuase, pero fue imposible por no contar con un generador de las condiciones que se recogía en el contrato entre las partes».
Según siempre el manager de Mago de Oz, el contrato suscrito recoge que la empresa contratante «ha de aportar un generador de 150.000 watios». Esta potencia, «es vital. porque necesitamos 135.000 watios para las luces, pero la sorpresa fue cuando. a las ocho y media de la noche, nos percatamos que el generador es de sólo 80.000 watios».
Al final, una vez suspendido el concierto, el propio Emilio Ortiz se personó en el Cuartel de la Guardia Civil «para denunciar el incumplimiento del contrato». al entender que. «aunque se nos pagó lo establecido, estos hechos lo únicoque producen es dañar la imagen de Mago de Oz».
CRONOLOGÍA. Emilio Ortiz asegura que «desde nuestra parte. se pusieron todos los medios para solucionar el problema». Detalla que «desde el primer momento me comenzaron a llamar para relatarme problemas. Primero, que para el montaje se requería en el contrato 16 personas para carga y descarga y sólo había nueve y más tarde acudieron tres o cuatro más.
También se carecía de wc químico portátil bajo el escenario, que faltaba también de catering y no había toallas para los artistas, aspectos todos éstos recogidos en el contrato, pero aún así yo les dije que adelante, que ya nos apañaríamos». Pero a las ocho y media de la noche «fue cuando me comunicaron lo del generador, en el momento que íbamos ya a partir para Arenas y el manager general me indicó que fuera yo a Arenas de San Pedro a buscar una solución». Eso hizo y «propuse dos alternativas».
La primera, que se esperase a la finalización de otro concierto de Medina Azahara que se desarrolló en El Arenal, «para alquilar el generador, que sí tenía potencia suficiente. aunque el concierto comenzase a las tres o las cuatro de la madrugada, pero no se aceptó». También propuso aplazarlo al día siguiente, «para dar tiempo a buscar otro generador, pero tampoco se aceptó». Admite que, para ese caso, se pidió «9.600 euros más para el mantenimiento de los equipos».
Admite también que reclamó el 50 por ciento restante del contrato, «porque así se plasmó en el acuerdo», pero que aunque el grupo, inicialmente, quería devolverlo, «nUestros abogados han pensado lo contrario. porque ha habido un incumplimiento por parte de la organización, de forma que serán los tribunales los que decidan el destino de ese dinero».
Emilio Ortiz muestra también su malestar por el hecho de «haber sido retenido en el Cuartel de la Benemérita y los equipos del grupo confinados en la Plaza de Toros». y señala que el primer teniente de alcalde, Valentín de León, le entregó. por la mañana. un papel para poder recoger esos equipos, «documento en el que queda plasmado que los equipos se retuvieron, a pesar que el incidente se produjo por un incumplimiento por parte de la empresa, nunca nuestro».
FUENTE; El Diario de Ávila
|
