|
De Leon cobrara 1.500 euros netos al mes por su dedicación exclusiva.
El Pleno del Ayuntamiento arenense también aprobó la liberación parcial del edil del PP José Francisco Núñez, que percibirá 425 euros netos mensuales por 15 horas semanales.
La oposición respaldó, con matices, la liberación del primer teniente de alcalde, y puso énfasis en que para pagar los sueldos habrá que restar cuantías a otras partidas
ARENAS
El Ayuntamiento de Arenas de San Pedro destinará, en el presente mandato, 1.925 euros mensuales para el pago a los dos concejales que, finalmente, serán liberados, uno de ellos con dedicación exclusiva, el primer teniente de alcalde, Valentín de León, que percibirá mensualmente 1.500 euros, y el segundo con dedicación parcial, José Francisco Núñez Arroyo, que recibirá 425 euros al mes al dedicar 15 horas semanales a las tareas municipales. En ambos casos, los ediles recibirán 14 pagas al año.
Estas cantidades son las remuneraciones netas que recibirán los concejales, lo que supone que a las arcas municipales la cuantía será sensiblemente mayor, porque habrá que sumar las cotizaciones a la Seguridad Social, así como el IRPE según se acordó en la sesión plenaria del jueves por la noche.
El consenso fue absoluto en la liberación de Valentín de León, aunque con ciertos matices por parte de los grupos de oposición, PSOE e IU, que no respaldaron, no obstante, la de Francisco Núñez.
Los portavoces de ambos grupos, Inmaculada Bermejo y Javier Soler, respectivamente, coincidieron en señalar que un Ayuntamiento con el arenense «necesita de una persona liberada», algo que «siempre hemos defendido», apuntilló el edil de IU. No obstante, mostraron sus dudas sobre la viabilidad del acuerdo en el presente año, al entender que «no existe partida presupuestaria que lo contemple», lo que fue rechazado por el equipo de gobierno, al afirmar que «existe la partida 1.111, Retribuciones a concejales, dotada con 1.200 euros, cuantía que, si es necesaria, se puede incrementar con una transferencia de crédito», explicó el portavoz popular, Valentín de León.
Soler Torroja -quien dijo que estas liberaciones supondrán un desembolso de más de 150.000 euros para las arcas municipales a lo largo de todo el mandato- expresó que «lo que no sabemos es de dónde se va a quitar el dinero para estas remuneraciones, no sabemos si será a costa de la Policía Local, de Protección Civil, la Biblioteca Municipal, dijo a título de ejemplo. Sin negarse a la remuneración del primer teniente de alcalde sí dejó entrever que lo más lógico sería aprobar su liberación el próximo año, una vez habilitada una partida para ello sin tener la necesidad que restar cuantías a otras parcelas municipales. Por parte del grupo popular no se hizo comentario alguno sobre aquellas partidas que se verán perjudicadas para el pago de estos salarios, ni tampoco se especificó cuales serían las sacrificadas.
Al margen de estas apreciaciones, tanto PSOE como IU coincidieron al señalar que hubiera sido deseable «que junto a la propuesta de liberación se hubiera adjuntado un proyecto de trabajo». Javier Soler dijo que «si hablamos de un sueldo neto de 1.500 euros al mes, entendemos que, cuanto menos, se tendría que haber detallado una serie de intenciones a acometer». A ello añadió, en una apreciación que fue compartida por la portavoz socialista, que «creemos que la persona liberada tendría que haber sido la alcaldesa». La regidora municipal, Carmen de Aragón, recordó que la ley permite la liberación de concejales, «pero no obliga que tenga que ser la cabeza de lista» y dijo que ella no había sido la elegida «por cuestiones personales». En torno al proyecto al que hizo alusión la oposición, Valentín de León dijo que su proyecto no era otro que «trabajar por Arenas de San Pedro para intentar conseguir lo mejor para la ciudad y los arenenses».
Añadió que el Ayuntamiento «es la mayor empresa no sólo de Arenas de San Pedro, sino, posiblemente, de toda la comarca, porque cuenta con un centenar de trabajadores». Más discordia hubo en la liberación de Francisco Núñez Arroyo, que salió adelante únicamente con los votos del grupo popular.
El PP argumentó la decisión al explicar que este edil «va a dedicar muchas horas, incluso en fines de semana, al área de Juventud y Deportes y no sólo en verano, sino a lo largo de todo el año».
Se aseguró, además, que en este caso sí existe un programa de actividades «y los resultados se dejarán notar». La oposición dijo «no entender» esta liberación, dado que con anterioridad cobraba como monitor de Escuelas Deportivas y, en su opinión, debería seguir así, además de dudar si también cobraría por ese concepto.
El PP margina la oposición de la MBT
Los grupos de oposición en el Ayuntamiento arenense, PSOE e IU, dijeron a lo largo del Pleno que el PP «ha perdido una gran oportunidad de demostrar el talante participativo del que hicieron gala durante la campaña y vuelven a demostrar, una vez más, que 10 único que saben hacer es utilizar el rodillo», dijeron en relación al nombramiento de representantes en órganos colegiados. En todos ellos, salvo en los que la normativa especifica que han de estar todos los grupos representados -la Escuela Municipal de Música y el Patronato de Deportes-, fueron elegidos concejales populares. Pero la mayor crítica se centró en la elección de consejeros para la Mancomunidad del Bajo Tiétar (MBT), al tener que elegir a cuatro y todos fueron del PP, dado que este grupo rechazó las propuestas de la oposición para que hubiera representación de otros grupos políticos. Finalmente, fueron elegidos Benito Martín-Blas Aranda, José Javier Rubio, Juan José Moreno y José Francisco Núñez. Para el Proder, se elegió a Alejandro Blázquez; Benito Martín-Blas, para los consejos escolares, Esther Rodríguez, para Cruz Roja y Ceas, y Carmen de Aragón para la Fundación Marcelo Gómez Matías.
FUENTE: El Diario de Ávila
|
