|
El alcalde de Santa Cruz del Valle, el popular Raúl Sánchez, acusa al coordinador provincial de IU, Serafín de Tapia, de ofrecer «una información sesgada, con bastantes verdades a medias o mentiras interesadas y partidistas omitiendo aquello que no les interesa», en relación a sus declaraciones tras la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo hacia la funcionaria de este Ayuntamiento, C.G.G. El regidor municipal recuerda que la condena «se refiere a unos hechos ocurridos en 1996» cuando el alcalde era «de IU, Benito Cañadas".
Rául Sánchez asegura que, tras llegar al poder el PP la retirada del Ayuntamiento como acusación particular se debió «a tratarse de unos hechos que desconocíamos en su fondo y por tratarse de un procedimiento viciado por el enfrentamiento personal del alcalde de IU con la funcionaria C.G.G.», enfrentamiento que quedaría demostrado, según Raúl Sánchez, en el hecho de que «los olivareros afectados no ejercieron la acusación particular. Aún así, afirma que «dejamos en manos del fiscal la continuidad del procedimiento, pero en ningún caso retiramos la denuncia».
El regidor hace también mención a otra condena por apropiación indebida contra esta funcionaria, al recordar que la misma «fue anulada posteriormente por una instancia superior a la Audiencia Provincial, con lo cual esa condena no es efectiva, y además a IU se le ha olvidado que un concejal de IU también fue condenado en dicho procedimiento por apropiación indebida y en ningún momento renunció a su puesto de concejal» y pregunta a Benito Cañadas que «por qué no tomaron medidas al respecto». Por todo lo expuesto, el alcalde asegura tener «la conciencia muy tranquila, que en todo momento he actuado respetando a la persona ya sus derechos constitucionales como ciudadano a los que he hecho alusión». Pide, tanto a Serafín de Tapia como a Benito Cañadas «que ya es hora de que dejen de buscar en los tribunales y en la desinformación que practican aquello que no pueden ganar en las urnas, y les recuerdo que los vecinos de Santa Cruz ya dictaron su sentencia el25 de mayo pasado». Concluye al afirmar que «en cuanto nos sea comunicada la sentencia por la Autoridad Judicial competente procederemos a acatarla» y dice que le consta que C.G.G. presentará recurso de amparo ante el Constitucional, así como la suspensión de la sentencia «con el fin de demostrar su inocencia en los hechos imputados».
Presunción de inocencia
El alcalde de Santa Cruz del Valle, Raúl Sánchez, explica que la reposición en su puesto de trabajo de la funcionaria «se hizo para no conculcar los principios constitucionales básicos de presunción de inocencia y de derecho a una defensa justa de la citada funcionaria, que hubiesen sido conculcados en tanto en cuanto no hubiese sentencia y esta no fuese firme, principios que el coordinador de IU y don Benito Cañadas parecen desconocer salvo cuando son ellos los denunciados». Pregunta a Serafín de Tapia si la culpabilidad «se demuestra con la mera presentación de una querella», así como que si aquellas personas a las que denuncia «no tienen derecho a una defensa ya un juicio justos», puntualiza el alcalde popular.
FUENTE: El Diario de Ávila
|
