El regidor de Las Navas del Marqués, Gerardo Pérez, aseguró que fue en la Comisión de Hacienda donde el PSOE votó a favor del proyecto y no durante la sesión plenaria de octubre.

El alcalde de Las Navas del Marqués, Gerardo Pérez, reconoció a Diario de Ávila que durante el transcurso del Pleno del 31 de octubre no se había votado el apoyo al recurso de casación presentado al Tribunal Supremo por la Ciudad del Golf. El regidor aseguró que la votación había tenido lugar en la Comisión de Hacienda, previa a la sesión plenaria.

Gerardo Pérez añadió que lo que había ocurrido en el Pleno es que se leyó «una propuesta de la alcaldía» en la que se señalaba el apoyo al recurso y tras su lectura el portavoz del Partido Socialista, «afirmó» lo leído aunque «no se produjo una votación». Con estas palabras el alcalde corrigió sus declaraciones realizadas el pasado jueves en las que aseguró que el Partido Socialista había apoyado la presentación del recurso durante el Pleno. De todas formas, el regidor mantuvo que aunque no hubiera votación, los socialistas «sí que se mostraron a favor» aunque señaló que los detalles sobre el proceso los dará a conocer hoy.

Por otra parte, el regidor se refirió al documento recibido por los medios de comunicación en el que se recoge la presentación de la moción de apoyo al proyecto. En él, además de esta moción aparece, con diferente tipografía, un encabezamiento en el que señala «Pleno del día 31 de octubre de 2006». Por otra parte, al final del documento, y también con diferente tipografía, se señala que «este acuerdo se adoptó por unanimidad de todos los grupos políticos, con algunas matizaciones de forma, que no de fondo, del grupo municipal del PSOE». Sobre este punto, Gerardo Pérez indicó que esta información corresponde a la propuesta de la Comisión de Hacienda y que puede que en el documento haya «errores de transcripción». Además, la votación señalada al final también responde a la realizada en la Comisión y no en el Pleno.

De todas formas, el alcalde insistió en que el Partido Socialista de Las Navas ha cambiado la decisión, debido a presiones políticas de su partido.

Las declaraciones de Gerardo Pérez se producen después de que el portavoz del Partido Socialista en Las Navas del Marqués, Manuel Pascual, afirmara que él no había votado a favor de la presentación del recurso en el Pleno de octubre, porque no había habido ninguna votación.

El portavoz socialista sí que reconoció que había dicho «que sí» en la Comisión de Hacienda que se celebró antes del Pleno, ya que creía que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia podía afectar a otros proyectos urbanísticos y dejaba al Ayuntamiento en una situación de indefensión.



PSOEEl portavoz del Partido Socialista en Las Navas, Manuel Pascual, aseguró que la decisión de recurrir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia sobre la Ciudad de Golf la tomó «unilateralmente» la junta de gobierno local en la que el PSOE no está representado. Por ello, el representante socialista insistió en que cuando se celebró la Comisión de Hacienda era «un hecho consumado» porque ya se había decidido recurrir ante el Tribunal Supremo, por lo que afirmó que «no valía de nada lo que yo dijera», aunque comentó que dio su visto bueno a la propuesta sin leerse «nada». Sin embargo, Manuel Pascual aseguró que tras la comisión conoció que la sentencia no paralizaba todo el urbanismo en la localidad, motivo por el que votó a favor en Hacienda, y reiteró que en el Pleno no se realizó ninguna votación.

Por su parte, el vicesecretario provincial del Partido Socialista, Tomás Blanco afirmó que esta sentencia no sólo es acatada por los socialistas de Las Navas sino que también por el PSOE de Ávila y Castilla y León «que no van a apoyar la puesta el marcha de Ciudad del Golf». Por ello aseguró que la situación creada responde a «la cobardía de un alcalde» que no cuenta con la oposición para llevar a cabo un proyecto donde «los intereses empresariales y municipales se juntan de una manera bastante oscura». Además, Tomás Blanco recordó que hay un proceso judicial abierto que podría terminar con un «posible procedimiento penal por la tala».