|
La nueva ordenanza del agua de Arenas acabará en los tribunales. Un grupo de profesionales de la fontanería recurrirá a un contencioso para recusar el texto, tras ser rechazadas sus alegaciones; PSOE e IU se unirán a la denuncia. El pp se quedó solo a la hora de defender la ordenanza del agua, mientras que tanto PSOE como IU aseguraron que vulnera la Ley de Defensa de la Competencia.
ARENAS
La polémica e1 torno a la llueva ordenanza que regirá el servicio del agua en Arenas de San Pedro
no ha hecho más que empezar y todo apunta a que la última palabra sobre la legalidad de la misma
la darán los tribunales. Esta es la principal consecuencia del acuerdo adoptado por la Corporación en el Pleno celebrado el jueves por la noche en el que se rechazaron las alegaciones presentadas por varios fontaneros arenenses a la nueva ordenanza, rechazo que Salió a delante gracias a los votos del Partido Popular dado que tanto PSOE- como IU votaron a favor de la citada reclamación.
En el debate el portavoz de IU, Juan Antonio Rivase anunció la Presentación de Un recurso de casación contra el acuerdo, además de indicar que apoyaría a los profesionales del sector si optaban por llevar el asunto a los tribunales ofrecimiento que también se hizo desde los bancos socialistas. Según pudo saber ayer este diario, los reclamantes están decididos en presentar Un contencioso contra la citada ordenanza al entender que es ilegal e incumple la Ley de la Competencia.
DEBATE. El debate como ya ocurriera durante la aprobación de la
ordenanza, fue tenso con PSO e lU arremetiendo col1tra la postura de] equipo de gobierno. La discusión se centró en dos aspectos aquellos objetos de las alegaciones, como son que la empresa adjudicataria será la única que podrá hacer nuevas acometidas a la ve z que la única en poder instalar nuevos contadores ya los precios que la misma marque.
El portavoz del PP Valentín de León, defendió la postura de su grupo e n varios puestos. Uno de ellos es un informe de la asesoría jurídica municipal por la que no se ven razones para estimar las alegaciones. Hizo alusión al pliego de condiciones de la adjudicación del servicio de aguase al decir que en el mismo se dice que "la instalación de las acometidas serán realizadas por la empresa adjudicataria . Aseguró que su postura "no pretende dañar a nadie Sino que el servicio se vea mejorado". Pero el punto de vista de la oposición fue muy distinto. El portavoz socialista, Daniel Mesón aseguró que algunos artículos de la ordenanza incumplen la Ley de la Libre Competencia Ye por lo tanto es "supuestamente ilegal". Según Mesón los artículos 11 y 14 de la ordenanza impiden a los profesionales del sector entrar en el mercado. "Esos artículos -que hacen referencia a las extensiones de red e instalación de contadores- dicen que loS trabajos sólo los podrá hacer la empresa concesionaria ya un precio único el marcado por la empresa por lo que "ningún profesional no tendrá nada que hacer". En opinión del portavoz socialista esos artículos vulneran la Ley de Defel1sa de la Competencia "al tender al precio único e impedir el reparto del mercado a otros profesionales".
IMPOSICIÓN. En similares términos se pronunció el portavoz de IU Juan Antonio Rivas, quien dijo que "a nadie se le puede imponer la empresa que ha de ejecutar ciertas obras yeso es, precisamente, lo que hace esta ordenanza".
Para Rivas, el texto es preocupante "porque provoca que sea la empresa concesionaria la que marque el precio por la instalación del contador, lo que impide que pueda hacerlo un profesional homologado, atentando así a la libertad de mercado y precios".
FUENTE: El Diario de Ávila
|
