|
Candeleda espera algún beneficio de la futura presa de Monteagudo. El alcalde candeledano, que recuerda que en los años 5O "cedimos terrenos para el pantano del Rosarito sin obtener nada a cambio", espera que ahora "no ocurra lo mismo'. El Ayuntamiento apela al principio de solidaridad, "de forma que si cedemos terrenos obtengamos la posibilidad de utilizar la presa para nuestros regadíos".
ARENAS
El Ayuntamiento de Candeleda, uno de los afectados por la construcción de una nueva presa en Monteagudo, no se opondrá, inicialmente, a su construcción, según señaló a este diario el alcalde
candeledano, José Antonio Pérez Suárez.
La razón esgrimida para ello es que la futura presa apenas tendrá consecuencias para Candeleda "y afectará, sobre todo, a terrenos de la parte de Castilla La Mancha". No obstante, y dado que las obras tarnbién se ejecutarán y afectarán a la parte abulense, Pérez Suárez cree que la futura infraestructura puede ser beneficiosa para los intereses candeledanos. "El pantano de Rosarito se construyó para el regadío en los años 50, pero Candeleda no se beneficia de ello, porque ninguna zona candeledana se riega con las aguas de este pantano". No obstante, con Monteagudo "se puede reclamar una actuación para que ese regadío sí pueda llegar a tierras candeledanas", por lo que, "el proyecto, en este sentido, sí puede beneficiar a Candeleda.
SOLIDARIDAD. El regidor candeledano cree que debe darse el principio de solidaridad, de forma que si "Candeleda ha de aportar terrenos para la nueva presa, esperemos también la solidaridad de Castilla La Mancha al permitir que podarnos regar nuestros campos con el nuevo pantano", para lo cual propone un sistema de bombeo "que lo pudiera hacer posible". Si se da esa premisa, "la presa nos beneficiará ", aunque también admite que existe un alto riesgo de daño ambiental, aunque espera que "el nuevo proyecto sea capaz de solventar los problemas que se dieron en
1989 e introduzca las medidas correctoras pertinentes para solventarlo".
En torno a este mismo tema, desde el Ayuntamiento arenense -otro municipio afectado por la presa-, la alcaldesa arenense, Carmen de Aragón, admite no tener datos reales para emitir una opinión "sobre la necesidad 0 no de la presa, ni sobre los posibles daños al medio ambiente que pudiera originar". No obstante, está convencida que "si el proyecto se retoma, estarnos convencidos que se hará introduciendo las medidas correctoras para no dañar al entorno y siempre y cuando el pantano sea realmente necesario, porque de no ser así, seguro que la iniciativa se abortá'.
El informe realizado por las universidades Complutense y Autónoma d Madrid sobre el impacto de la presa de Monteagudo, redactado en 1989, tras analizar y describir la riqueza faunística y paisajística de todo el entorno afectado, en su parte final, el estudio hace una propuesta de protección de este área de acuerdo con la legislación vigente.
Según los expertos, la figura de protección más adecuada para esta zona es la de Reserva Natural, definida en el artículo 14 de la Ley 411 como "espacios naturales cuya creación tiene como finalidad la protección de ecosistemas, comunidades o elementos biológicos que, por su rareza, fragilidad, importancia o singularidad merecen una valoración especial" y en las que "estará limitada la explotación de recursos ".
FUENTE: El Diario de Ávila
|
