|
TIÉTAR
La ubicación de la depuradora se apoya en informes técnicos previos. El alcalde de Candeleda da a conocer un informe de la empresa redactora del proyecto, en el que se explican las ventajas de instalar la EDAR en el margen derecho de la garganta.
El alcalde de Candeleda, Miguel Hernández, asegura que el lugar donde está proyectado enclavar la futura estación depuradora de aguas residuales se decidió después de que se mantuviera una reunión entre el Ayuntamiento de Candeleda, la empresa que realizará la obra y la Junta de Castilla y León, en el año 2002, cuando ocupaba el gobierno municipal el Partido Popular.
Se elige ubicar la EDAR en el margen derecho de la garganta Santa María después de estudiar los informes técnicos de la empresa que va a llevar a cabo el proyecto, que lo elabora después de manejar los datos facilitados, en aquel momento, por el equipo de gobierno de Candeleda, según Hernández. En el informe de la empresa redactora del proyecto se puede leer los beneficios de construir la estación en la zona elegida, tras barajar cuatro posibles alternativas. En diciembre del 2002 se realiza un informe que se entrega al ayuntamiento en el que las opciones quedan reducidas a dos: la depuradora en el margen derecho de la garganta de Santa María o una depuradora en cada uno de los márgenes de la garganta.
Entre los argumentos que se exponen para construir la depuradora en el lugar proyectado se explica que se podría utilizar para tratar las aguas de la residencia y el polígono industrial sin necesidad de bombeo previo. Tambíén se explica que «existe una disponibilidad de terrenos sin que sea necesario expropiar», acceso directo a la parcela por lo tanto la inversión en el camino de acceso sería nula, situación propicia desde el punto de vista medioambiental porque le casco urbano se encuentra a más de dos kilómetros y se eliminan los problemas causados por los malos olores, así mismo debido a la distancia en relación con el casco urbano la ubicación cumple con la normativa en vigor. En el texto del informe se puntualiza que «cabe destacar que se pudiera ubicar la depuradora en el margen izquierdo en las proximidades de la actual depuradora, hoy en desuso, desechándose por los siguiente motivos» y continua enumerando los puntos siguientes, «la ubicación de la planta no se podía situar en la parcela de la actual depuradora ya que está integrada en el casco urbano no cumpliendo por tanto con las distancias mínimas exigidas y la nueva parcela habría que colocarla siguiendo la vaguada natural del terreno y a una distancia de tres kilómetros de la actual» y sigue «además habría que bombear los residuos de la margen derecha pasando la garganta» en varias ocasiones para que llegaran finalmente a la EDAR, esto supondría construir dos estaciones de bombeo con lo que puede suponer de aumento en el coste y el mantenimiento.
También explica que la parcela elegida para construir seria propiedad privada y los vertidos de la estación depuradora, al ubicarse ésta tres kilómetros aguas abajo, no podrían ser utilizados porque la mayoría de las cultivos se sitúan en cotas superiores.
FUENTE: Diario de Ávila
|
